既然虛 擬貨幣並非德州金融法典第 151 章第 151.501 節 第 (b) 條 (1) 項定義的「貨 幣」

德州金融法典第 151 章 151.301節第 (b) 條 (3) 項 47 將「金錢或是具有 金錢價值」定義為：「指貨幣或是可以 透過金融機構、電子支付平台或其他正 式或非正式支付系統兌換為貨幣」。 首先，虛擬貨幣並非國家發行， 故非屬於此處的貨幣；再者，既然虛 擬貨幣並非德州金融法典第 151 章第 151.501 節 第 (b) 條 (1) 項定義的「貨 幣」，亦並未被任何法院所承認。當任 何人交付、買賣、交換虛擬貨幣時， 並未賦予持有人任何權利，發行人亦 無任何責任或義務。EXP虛擬貨幣並無任何實體能 夠代表虛擬貨幣之價值。虛擬貨幣持 有人並無任何權利或保證能交換法定 貨幣，即不具法償效力。只有當找尋 到對虛擬貨幣有需求的買家，才能夠 將虛擬貨幣兌換為法定貨幣。因此， 虛擬貨幣目前並不能夠被認為符合 「金錢或是具有金錢價值」。 （三）評析 因此，現行法下，虛擬貨幣無法 直接納入德州金融法典中，然當一筆 交易涉及虛擬貨幣時，是否需要受到監 理 ? 若認為需要受到監理應如何適用現 有之德州金融法典 ? 將於後討論。 四、歐盟歐盟議會 (The EU Commission)於 1991 年發佈「防止金融系統用於洗 錢之指令」48。
　


確保附件真的是你認識的人發送的 l 使用類似VirusTotal的工具掃描收到的附件 l 確保第一時間安裝系統補丁和更新！同時確保所有 機器上的軟體特別是Java, Flash和Adobe Reader是 最新的。老版本的軟體通常包含一些能被惡意軟體 密碼 案例二 EXP區塊鏈全球最大BT網站海盜灣(PrivateBay)綁架瀏覽器挖礦事件曝光後， 全球5億訪客的電腦淪為挖礦肉雞， 連臺灣內容農場也跟進。 挖礦綁架成了資安公司威脅清單 的新名詞，但網路業者卻看到了 案例二：嵌入式攻擊 雲端IoT反成新興攻擊手段 合法資源、加密技術遭濫用 2018網路安全報告出爐 資安威脅走勢出人意://www.netadmin.com.tw/article_content.aspx?n=1804090009&jump=1
　


金融衍生品和價值穩定的貨幣 金融衍生品非常適合智能合約，可以方便地設定觸發條件。而且通過智能合約還能避免金融產品發行者的信任背 書問題，畢竟合約內容是公開的，密碼學資產可信的以及維護機制也是可控的。但是難點在代幣與法幣之間的兌 換條件的設置，這個就需要一個中心化的接口（比如銀納斯達克等）來提供數據。 c）儲蓄錢包 智能合約錢包。28 / 48d）農作物保險 針對農民的智能合約，農民不只種地賺錢，EXP亞斯特還可以啟動合約利用類似保險一樣應對自然災害造成的損失。 e)身份和信譽系統 類似比特幣網絡中的 namecoin，以太坊中也有一個叫 ens。其核心機制都是將地址對應到一串好記憶的字符。這 樣的合約非常簡單，就是一個以太坊網絡中的可以被添加但不能被修改或移除的數據庫.一個更覆雜的名稱註冊合約將包含允許其他合約查詢的“功能條款“，以及一個讓一個名稱的”擁有者“即第一個註冊者）修改數據或者轉讓 所有權的機制。甚至可以在其上添加信譽和信任網絡功能。 f)去中心化存儲 去中心化的存儲合約機制，文件擁有者想要在網絡上保存文件，首先將文件切分成小塊，再對每塊數據進行加密， 這樣構建了一個默克樹，同時創建了一個合，合約通過冗余恢覆算法，設置恢覆數據的最小塊數（類似 raid 或 者 erasure coding）。
　
推薦連結：生活相關知識分享