以上風險皆曾經在世 界各地發生過，以美國絲綢之路案為 例，產生洗錢、駭客入侵、毒品交易的 案件

故參考前述歐洲央行 2012 年虛擬 貨幣架構報告、美國相關監理機構所為 定義，本文認為，所謂虛擬貨幣應係： 「一種以數位形式呈現價值的貨幣，由 開發者或依開發者設計之方式發行」。 本文參考比較法，認為將來若欲 將虛擬貨幣增訂入法，得於法條中定 義：「本條例所稱虛擬貨幣，指非由中 央銀行、國家機關發行，以數位單位呈 現價值，作為交易之媒介或是數位儲 值。但若不得依當時匯率轉換為法定貨 幣者，不屬之」，作為我國未來修法之 參考。 綜上，目前最大宗、EXP虛擬貨幣最具影響力 的虛擬貨幣為比特幣，以比特幣為例， 其可能產生的風險包含價格波動大、儲 存在虛擬貨幣電子錢包中遭駭客侵入而 失去之、兌換平台或電子錢包服務者忽 然倒閉、被犯罪者作為洗錢或是販毒等 不法交易的工具，以上風險皆曾經在世 界各地發生過，以美國絲綢之路案為 例，產生洗錢、駭客入侵、毒品交易的 案件；另外，我國亦曾有利用比特幣買 賣毒品的案例。皆肇因於比特幣去中心 化、匿名性的特徵。
　


采用批量發行模 式的加密 2.0 業務也強調，他們發行的貨幣並不像證券一 樣市場化，言外之意是它們不受證監會的管轄。隨著批量 發行的漸趨流行，加密貨幣的發行實際上是一個“投資需 謹慎”的典型案例。 隨著加密賬簿業務越來越花樣翻新、影響廣泛，EXP區塊鏈其 潛在威脅也變得不可控制，因此紐約金融服務部門在察 覺加密 2.0 的覆雜性後，已相應縮減了為比特幣公司發 放“比特幣執照”的規模。起初，比特幣執照只是一組提案，它致力於加密貨幣貿易廣泛意義上的“反洗錢”和“了解客戶”制度。但是，加密 2.0 業務的崛起，凸 顯了此類貨幣不具備實際價值（如代價券 ）或僅供推廣 其應用（如應用軟）的問題，這些使得監管部門不得對其重新審視。比特幣，正如其所表現的那樣，也許 只是加密冰山的一角而已。會計資訊觀測財務會計諮詢服務 (FAAS)第 00201803001 號加密貨幣(Cryptocurrency)的會計分類與衡量 2 會計資訊觀測加密貨幣ryptocurrency)是一種以密碼學 原理運作，可作為交易且無實物型態的交易媒 介,為數位貨幣(Digital Currency)的一種。最廣為人知的加密貨幣為「比特幣」(Bitcoin)。
　


之所以如此，一是因為面對數字貨幣“大雜燴”，各國的關註點可能根本就不相同。如委內瑞拉的“石油幣”，本質更像是數字債務，而非貨幣。二是摻和了貨幣以外的因素，如國內政治、國際競爭等。三是數字貨幣在各國的“粉絲”規模與影響力不同，包括可能的負面影響，如灰色交易、洗錢等。四是各國的法律完備、監管嚴厲程度有異。五 是各國的認知角度不同，有的關註其貨幣屬，有的則更傾向於作為類資產、EXP區塊鏈大宗商品等。 事實上，加密數字貨幣確實對各國貨幣當局的“貨幣權力”帶來影響。但是從技術角度來看，全面禁止數字貨幣難以 實現，各國更多著眼於交易中的底線監管與投資者保護，如反洗錢、市場操縱等。41 / 48就廣義角度來看，貨幣電子化對現有體系的沖擊最為深遠，因其直接影響貨幣供給的統計範疇、貨幣傳導機制、 支付清算的效率等。由於數字化時代的到來，可納入“準貨幣”的資產類型不斷增加，使得著眼於貨幣數量的政策操 作與宏觀指標間的相關、聯動性逐漸弱化。就狹義角度來看，以比特幣為代表的數字貨幣，其自身的“貨幣屬性”並不突出，更多被作為特殊的資產或商品，因此其實質影響往往不在貨幣層，而在金融市場與金融穩定方面。
　

推薦連結：生活相關知識分享