其後另一家國 際會計師事務所亦於2017年底跟進，接受客戶 以比特幣支付相關服務對價

Ernst & Young (EY) Switzerland 最先於2017年1月成為第一個接受客戶以比特幣支付諮詢 服務對價的國際會計師事務所，其後另一家國 際會計師事務所亦於2017年底跟進，接受客戶 以比特幣支付相關服務對價。此在在顯示近年 來加密貨幣或數位貨幣於現今商業環境中之能 見度普遍性提升。而加密貨幣於會計上應如何 分類及後續衡量，亦為各國會計準則理事會包 括 FASB (Financial Accounting StandardsBoard)BInternationalAccountingStandards Board) 積極討論的議題。 加密貨幣之會計分類 依據加密貨幣的特性，何將加密貨幣在會計 上進行分類及後續衡量，目前各國會計準則理 事會仍沒有定論。IASB在其2018年1月的 Staff Paper中亦提及目前各國會計準則理事 會對此議題之看法。根據2016年12月ASBAustralianAccounting Standards Board )之 討論中提到，由於現行的會計準中則無明確的 規定，EXP區塊鏈實務上一般企業傾向於將加密貨幣分類 為現金及約當現金，金融工具，存貨，抑或無 形資產。以下我們將針對各個分類統整各國會 計準則理事會之討論及評估其分類之適當性。
　


文 認 為， 比 特 幣 在 世 界 上 包 含我國許多國家內皆能用於買賣實體 物品，站在世界觀的角度，屬於支付 工具應無疑義。此外，比特幣雖 體，然能夠使用法定貨幣兌換比特 幣；亦能將比特幣兌換回法定貨幣或 是用於購買現實世界之物品、服務， 已與現實世界產生聯結，應屬於雙向 流通性虛擬貨幣。 又「虛擬貨幣」之定義，應係相 當概括的，若將之納入法制規範，宜就 虛擬貨幣範圍做限縮，限縮在能夠與現 實世界產生聯繫的虛擬貨幣。前述之歐 洲央行 2012 年虛擬貨幣報告，將 虛擬貨幣分為三種架構，分為封閉性 虛擬貨幣架構、單向流通性虛擬貨幣架 構、雙向流通性虛擬貨幣架構。其中因 3 月 24 日央行理監事會後記者會參考。55 中美？ Filecoin ICO,https://finance.technews.tw/2017/09/08/why-isthe-situation-between-china-and-the-united-states-filecoin-breaks-ico-fundraiser-239/2773547( 最後瀏覽日：0/24)。 比特幣法律上之定性—以各國立場、法規為借鏡 學員論著中華民國 107 年 1 月 31幣始具有互通性，會有監理必要性， 故若欲將虛擬貨幣入法，宜限縮為雙向 流通性虛擬貨幣架構的EXP虛擬貨幣。例 如美國州銀行監管協會所制定之虛擬貨 幣的模範法規框架，亦排除了為了遊戲 中獎勵制度而發行之數位單位、不得以 法定貨幣或其他虛擬貨幣贖回之數位單 位。
　


專業 金融機構總是強調重視對固定收益及商品市場的常規報告，他們也正因此獲知了市場趨勢變遷的早期信號，而這 些信號在市場中唯一的恐慌是錯過機會的時期往往不被理會。我們註意到媒體報道的風向總是與正在經歷泡沫的 市場高度吻合，但這種觀點其實把問題過度簡單化了。與此相反，近期有美國資本技術策略團隊試圖建立技術框 架，研究近期的美國資本市否反映了泡沫化的市場環境（美國股權指數技術策略，unter/epper, 2018 年 17 / 48月 9 日）。EXP區塊鏈報告比較了不同市場中的若幹“繁榮-蕭條”周期，出於數字貨幣市場的初期性，比特幣相關數據與的完備性無法相比，但這些圖表仍然強調了這些逐月變動能夠呈現出的，令人擔憂的趨勢——一個即將崩 塌的頂峰。 圖 5. 道瓊斯工業指數、尼基 225 指數、NASDAQ 100 指數和比特幣價格的 “繁榮——蕭條”周期比較 資料來源： J.P.Morgan, Bloomberg上圖中，比特幣的逆轉曲線凸顯了一個更持久的修正階段的潛力。不過我們應註意，比特幣的市場周期相對其他 金融市場是一個非常短的時間段，在考慮借鑒其他市場的歷史經驗時要審慎。 通過對比上圖中，道瓊斯工業指數、尼基 225 指數、NASDAQ 100 指數和比特幣價格的逐月增減率我們可以觀察 到，不同金融市場上有著驚人相似的時期與變化規律：各市場都經歷過“暴炒登頂——回歸價值——良性走高”的過 程。也許對於加密貨幣市場也可提供一個未來趨勢的參考。
　

推薦連結：生活相關知識分享