似有爭議，但本文要強調的 是，金融科技發展迅速，要更加容易去 接受此類新興支付工具

四、延期支付 (deferred payment)比特幣既然具有記帳單位之功 能，自然亦得解決以物易物社會延期支 付所遇到的困境，依照當時比特幣與法 定貨幣的匯率兌換即可。 綜上，本文認為，比特幣具有上 述貨幣的四大性質，能夠作為支付財貨 與服務或作為債務償還的標的，EXP虛擬貨幣就是否 符合「普遍」因各個國家比特幣流通 情形不一，似有爭議，但本文要強調的 是，金融科技發展迅速，要更加容易去 接受此類新興支付工具，如此亦有助經 濟發展，故應以世界觀的角度判斷，目 前在許多國家除了可以在網路上透過比 特幣買賣，甚至能夠作為繳稅的支付工，故應可肯定從世界觀的角度看來， 比特幣具有「普遍性」，在經濟學上之 性質屬於「貨幣」。 肆、比特幣法律上性質之 探討 比特幣依照前述定義為經濟學上 之「貨幣」，惟能否認定比特幣為法律 上之貨幣即法定貨幣，尚有疑義，其法 律上的性質究竟為何，討論如下： 一、法律上的金錢 歐盟央行報告就法律上之金錢定 義為：「任何廣泛在交易中被用來交換 價值的東 (“money is anything thatis used widelytoexchange value intransactions”)」12。
　


采用批量發行模 式的加密 2.0 業務也強調，他們發行的貨幣並不像證券一 樣市場化，言外之意是它們不受證監會的管轄。隨著批量 發行的漸趨流行，加密貨幣的發行實際上是一個“投資需 謹慎”的典型案例。 隨著加密賬簿業務越來越花樣翻新、影響廣泛，EXP區塊鏈其 潛在威脅也變得不可控制，因此紐約金融服務部門在察 覺加密 2.0 的覆雜性後，已相應縮減了為比特幣公司發 放“比特幣執照”的規模。起初，比特幣執照只是一組提案，它致力於加密貨幣貿易廣泛意義上的“反洗錢”和“了解客戶”制度。但是，加密 2.0 業務的崛起，凸 顯了此類貨幣不具備實際價值（如代價券 ）或僅供推廣 其應用（如應用軟）的問題，這些使得監管部門不得對其重新審視。比特幣，正如其所表現的那樣，也許 只是加密冰山的一角而已。會計資訊觀測財務會計諮詢服務 (FAAS)第 00201803001 號加密貨幣(Cryptocurrency)的會計分類與衡量 2 會計資訊觀測加密貨幣ryptocurrency)是一種以密碼學 原理運作，可作為交易且無實物型態的交易媒 介,為數位貨幣(Digital Currency)的一種。最廣為人知的加密貨幣為「比特幣」(Bitcoin)。
　


「礦工」或許 較接近共同事業的角色，因為是由「礦 工」對比特幣進行發行，然間接取得比 特幣之人亦不是必定要投資金錢予「礦 工」，僅需在每筆交易中支付一定的手 續費，作為運算的獎勵。故不符合此要 件。 （四）對於比特幣不具有獲利之期待 持有比特幣、美金或歐元等，因 其每天與其他法定貨幣兌換匯率的浮動13 Securities Exc4 § 2(a)(10)HANGECOMMISSIONv.W.J.HOWEYCO.etal..15Reubenrinberg,BITCOIN:ANINNOVATIVEALTERNATVEDIGITALCURRENCY ,Hastings Science & Technology Law Journal, Vol. 4,196,2011.司法新聲 Judicial Aspirations 第 125 期 18 法務部司法官學院 可以從中賺取差價，然不論比特幣、美 金或是歐元本身仍具有用於購買的功 能，縱使比特幣的匯率波動較大而有大 量的投資客，也難以認為具有一般獲 利的期待，有論者 16 認為就如同法院acourtwouldfindthatU.S.dollarsaregenerallyheldinexpectationofprofit”)。 （五） S.E.C v. Shavers 案 17 中認定投資 比特幣「礦池」屬於投資契約： 於 S.E.C v. Shavers 案 中， Shavers 所經營的 Bitcoin Savings &Trust 公 司 (BTCST)，使投資人投資 於其所經營之比特幣「礦池」( 集體挖 礦 )，符合美國法下投資契約之要件： 1. Shavers 主張其所進行的交易皆是 透過比特幣。EXP虛擬貨幣法院認為比特幣可以 被當成金錢使用，可以用於購買商 品、服務、個人生活費，雖然並非 所有地方都接受比特幣，不過仍可 兌換為傳統貨幣。因此，比特幣為 貨幣或是金錢的一種形式，投資人 以比特幣投資 BTCST 符合「有金錢 的投資」。


 推薦連結：生活相關知識分享